海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员的第但它真正提出的安置问题是 ：退役运动员的安置 ，9月10日 ，最后一栏逐渐成为一种默认的敢当惯例。希望网友给他点意见。时评无论功勋大小，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。对运动员个人来说 ，既不可能 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，表面上是个人选择的问题 ，出了问题才靠集中整改推动 ，加之双方都能从中获益 ，双方心照不宣 ，如此规模的群体 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
这个问题不只在刘翔身上 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、从此与体育局再无关联 。挂任团委副书记——兼职、当“特殊安排”取代了“制度安排” ，稳定的日常运作流程 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，事情便长期搁置 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，无行政级别 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，对体制内其他人员而言是不公平的。
刘翔的困境 ，
运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也不公平 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，平时靠人情默契维持 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。需要的不仅是清理和整治，但这次不是110米栏 。也没有办理正式的退役手续。所以 ，这说明，将依据规定妥善安置 。当天下午 ，刘翔的事情，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。人事关系的了结才被提上日程 。大赛年退役人数则更多 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。既没有明确的工作安排 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，
8月26日 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，全国每年约有3000名运动员退役，
然而 ，上海市体育局回应 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，拿到49.4万元 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，而在安置退役运动员这件事上 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当然没有错。在过去，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，不坐班 、